来源与隐私

线索说明

提供线索的前提是有权提供、来源能够说明,并且不会通过公开他人的敏感资料来制造伤害。本页不提供真实文件上传和数据库提交功能。

可以提交的内容

适合整理的线索通常来自公开网页、公开活动、本人经历中有权提供的材料,或能够清楚说明来源的公开资料。内容应尽量描述可核对事实,如公开页面出现了什么、服务条款写了什么、当事方公开回应了什么。涉及个人判断时,应明确写为判断,不与事实混合。无法说明来源的转述可以作为问题线索,但不能直接进入事实结论。

来源说明

公开资料要求

相比裁切截图,原始链接、完整页面、公开说明或完整视频更有利于核对上下文。

继续阅读
事实描述

来源说明

清楚区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断,避免转述被误解为直接事实。

继续阅读
信息边界

事实描述

写清可观察行为,不知道原因时就保留未知,不使用猜测补足故事。

继续阅读
最小提供

隐私保护

对无关个人信息进行遮挡或删除,尤其是住址、手机号、身份证件、未成年人资料和安全凭证。

继续阅读

禁止材料

不得提交他人身份证、银行卡资料、私人手机号、精确家庭住址、账号密码、短信验证码、未成年人敏感资料、未经授权的私人聊天记录、偷拍视频和私密影像,也不得提交用于勒索、报复、人肉搜索、骚扰或造谣的内容。

核验原则

线索不是结论。能够公开核对的资料要检查来源、时间范围、上下文和是否存在后续更新;涉及真实个人、企业和机构的争议信息,需要更严格地区分公开事实、媒体报道、当事方回应和仍待核实的说法。

处理说明

如果材料缺乏可靠来源、严重侵犯隐私或可能造成不必要的现实伤害,优先不公开传播。无法核实的内容可以保留为相关说法仍未得到确认,而不是为了完整性补写一个确定结论。

什么样的材料更适合核验

更有价值的线索通常能够说明原始公开出处、事件背景和提供者实际知道的范围。例如公开网页、本人有权提供的文件或可以核对的规则信息,都比来源不明的二次截图更容易判断。描述时应把“亲眼所见”“从公开页面看到”“他人转述”和“个人推测”分开。

不能以线索名义绕过隐私边界

身份证、银行卡、精确家庭住址、私人手机号、未成年人敏感资料、私人聊天记录和未经授权私密影像都不应作为吸引关注的材料提交。即使提供者掌握这些信息,也需要考虑是否有权提供、是否与公共问题直接相关,以及公开是否会造成不必要伤害。

核验不等于承诺公开

材料能够被查看,不代表适合被公开。来源无法确认、严重侵犯隐私、包含报复或勒索目的、或者可能使无关个人被识别的内容,应停止传播。目前仅提供线索规范说明,不设置真实上传或数据库提交功能,也不承诺任何材料一定形成报道。